Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат

Федеральное государственное экономное образовательное учреждение

Высшего проф образования

«Российский муниципальный гуманитарный университет»

(РГГУ)

ФИЛИАЛ В Г. ДОМОДЕДОВО

Кафедра государственно-правовых дисциплин

Попов Александр Вадимович

ЮРИДИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА

Курсовая работа курсу «Теория страны и права»

студента 1 курса, группы ЮЗ-1, заочной формы обучения

по направлению 030501 «Юриспруденция»

Научный управляющий

канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат

Домодедово 2017

СОДЕРЖАНИЕ:

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ЮРИДИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА. ОБЩИЕ ПОНЯТИЯ Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат
1.1. Становление и история развития юридической техники
1.2. Понятие и содержание юридической техники
ГЛАВА II. ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ
2.1. Законодательная техника
2.2. Другие виды юридической техники
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Перечень Применяемой ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Эта тема является животрепещущей по последующим причина: одним из принципиальных критерий совершенствования законо­дательства является овладение системой определенных требований Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат, предъявляемых к процессу сотворения законов и подзаконных актов. Эти требования, выработанные в те­чение веков разными государствами, концентрирован­но формулируются в отрасли познания, называемой законо­дательной техникой. Наше законодательство мучается обилием недос­татков технического порядка, в особенности тех законов и других правовых актов, которые приняты в последнее десятиле­тие Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат. И полностью оправдано предположение о том, что это событие (в числе других) стало одной из обстоятельств несовершенства действующего законодательства, сложившегося в массовом сознании воспоминания о необязательности выполнения закона, о способности безнаказанного его нарушения, о допустимости «борьбы законов» и использова­нии «телефонного права». Некомпетентность и легкомыслие, с которыми другие должностные Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат лица берутся за сложное, тонкое и ответст­венное дело - законотворчество, оборачиваются в конечном итоге не только лишь несовершенством законодательства, но часто катастрофическими последствиями для общества, его формиро­ваний и отдельных членов.

Объект исследования. Объектом исследования является юридическая техника в уголовном законодательстве.

Предмет исследования.Предметом исследования выступает уголовное законодательство.

Цели и задачки Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат работы.Цель работы является всестороннее исследование юридической техники в уголовном законодательстве.

При выполнении данной работы были поставлены последующие задачки:

- Изучить определение юридической техники, разглядеть правила формулировки и разработки нормы права, правила построения нормативных актов и их дизайна.

- Раскрыть виды юридической техники, разглядеть законодательную технику, технику классификации, технику учета нормативных Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат актов, технику правоприменительных актов, легализацию документов.

- Охарактеризовать особенности юридической техники уголовного законодательства

Способ исследования.Эффективность и результативность законов и других нормативно-правовых актов в большой мере находится в зависимости от того, как точны и ясны юридические формулировки, как они логически связаны и поочередны, как единообразно применение юридических понятий Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат и определений. Этому содействуют правила и приемыюридической техники, которые употребляются законодателем в процессе подготовки нормативно-правовых актов[1].

Данная курсовая работа состоит из введения, основной части, которая в свою очередь делится на главы и параграфы, заключения и перечня использованных источников литературы.

ГЛАВА I. ЮРИДИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА. ОБЩИЕ ПОНЯТИЯ

1.1. Становление и история развития юридической техники

Исходя Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат из убеждений исторической логики право и юридическая техника должны появляться сразу. Ведь процесс появления права отражает сначала развитие его внутренней самоорганизации, итогом которой становится популярная "конструкция" права, т.е. его внутренняя структура и форма наружного выражения (от макро - до микроуровня). Это и есть в самом общем виде Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат техника права, либо техника в праве, либо юридическая техника. Она формируется в процессе выделения права из слитной нормативной системы родового общества, перевоплощения его в обособленный, формализованный соц регулятор, владеющий качествами системы и структуры. Если на известной ступени истории появляется мысль (концепция, доктрина) права, то юридическая техника есть средство (инструмент, метод) ее Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат материализации, "привязки" к реальным условиям. Точно так же зарождение в обществе правовых отношений порождает потребность в узнаваемых средствах, способах придания им свойства таких. Технический нюанс становления права на заре его истории как раз и состоит в придании праву свойств системности и структурированности. При всем этом процесс становления Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат права (и юридической техники) сам является только одним из качеств процесса структуризации общества в процессе публичного разделения труда и соответственной эволюции людского сознания.

Становление юридической техники имеет свою историю, свои этапы развития в различных странах. Об этом свидетельствуют известные правовые монументы глобальной истории, такие как Законы Хаммурапи, царя Вавилона (1792 - 1750 гг. до Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат н.э.), Законы Ману (II в. до н.э.), Законы XII таблиц (V в. до н.э.), Кодекс Юстиниана (VI в. н.э.), Салическая правда (V - VI в. н.э.), "Каролина" (начало XVI в.), "Российская правда", российские Судебники и многие другие.

Методологические базы юридической техники были заложены еще в трудах Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат Платона и Аристотеля, Цицерона и других именитых древних юристов, которые гласили о том, что законы необходимо не просто "писать", а нужно соблюдать функцию и технику дизайна нормативных правовых актов. Так, Платон и Аристотель, посвящали свои произведения дилемме сотворения, конфигурации и совершенствования законодательства. Римские юристы и риторы Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат лицезрели риторичность юридических правил: презумпции, теоремы, фикции есть тропы, фигуры. В итоге это есть средства общения либо правила игры на смысловом поле юридического языка. В процессе этой игры мы имеем дело не с фактами беспристрастной действительности, а с метафорами, синекдохами и иным в рассказе о ней. В Дигестах правитель Юстиниан Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат поручал собственному квестору стремиться "к устранению лишних длиннот" и поправить в старенькых книжках "что-либо нехорошо помещенное либо что-либо избыточное либо недостаточно совершенное".

В более позже время данная неувязка отыскала отражение в работах Ф. Бэкона, И. Бентама, Ш. Монтескье, Р. фон Иеринга и других видных представителей философской и правовой науки Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат Европы. Так, Ш. Монтескье, Р. фон Иеринг определили важные принципы составления законов и правил юридической техники, которые и сейчас не утратили собственной актуальности. Величавый мыслитель XVIII в. Монтескье писал о том, каким должен быть "слог закона", о значимости поочередного использования терминологии в правовых актах. Р. фон Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат Иеринг ввел в научный оборот термин "юридическая техника".

История развития страны и права в Рф также свидетельствует о том, что юридическая техника имела тут довольно глубочайшие корешки, свои особенности развития. Это, а именно, нормативное построение предложений, наличие заголовков статей, особых правовых определений в "Российской правде"; преамбулы, разделение текстов на Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат статьи в первых кодифицированных актах Рф - Судебниках 1497 и 1550 гг. В Соборном уложении Алексея Михайловича (1649 г.) возникает отлично структурированный текст, главы с заголовками, более точные правовые определения.

Большая работа по технико-юридическому оформлению законодательства была проведена при Петре I, Екатерине II и Александре II. В это время были сделаны большие законодательные акты Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат с применением правил юридической техники. Высочайшие требования предъявлялись к написанию текстов законов. Для примера приведем требование Петра Величавого: "Все прожекты зело исправны должны быть, чтобы казну значительно не разорять и Отечеству вреда не чинить. Кто прожекты будет абы как ляпать, того чина лишу и кнутом драть велю Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат - в поучение потомкам".

В Наказе Комиссии по составлению проекта нового Уложения Екатерина II наставляет: "Всякий закон должен написан быть словами, вразумительными для всех.". И дальше: "Законы делаются для всех людей, все люди должны по оным поступать - как следует, нужно, чтоб все люди оные и разуметь могли".

Со 2-ой половины Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат XIX века начал часто издаваться источник текущего законодательства - Собрание узаконений и распоряжений Правительства.

В русское время продолжились традиции исследования заморочек юридической техники, развитие и внедрение ее творческого потенциала.

Приметным шагом в развитии технико-юридических правил дизайна законодательства явилась разработка русских конституций, создание в 60-е гг. основ законодательства, новых кодексов, подготовка Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат и издание периодического Собрания законодательства СССР и соответственных собраний законодательства союзных республик. Значимым достижением в развитии юридической техники стали разработка и издание с применением съемных листов Свода законов СССР (11 томов) и Свода законов РСФСР.

Свод законов РСФСР был издан в 1986 - 1988 гг., состоял из восьми томов. Нормативные акты в нем Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат систематизировались по предметному признаку и группировались в 5 разделах, разбитых на главы, параграфы, пункты и подпункты. Он имел хронологический и алфавитно-предметный указатели.

Издание Сводов законов явилось большими муниципальными мероприятиями, которые базировались на научных разработках заморочек юридической и сначала законодательной техники Всесоюзного научно-исследовательского института русского законодательства, Юридической комиссии при Совете Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат Министров СССР, юристов - ученых и практических работников. К огорчению, почти все из того, что предлагалось в трудах ученых, не отыскало собственного воплощения в жизни.

Новый шаг в развитии юридической техники в стране начался в конце 80-х - начале 90-х гг. ХХ в.

Уровень юридической техники сначала свидетельствует о юридической Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат культуре. Им почти во всем обоснованы и соблюдение законности, и эффективность права. При издании правовых норм принципиально так их сконструировать, выложить и разложить, чтоб воля законодателя стала ясной и доступной, чтоб настоящий смысл ее не расползался с текстуальными формулировками, чтоб не было двусмысленности и мглы актов. Юридическая техника как раз Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат и связана в главном с организацией правового материала, его наружным изложением. В уровне совершенства правовых актов мы находим внешнюю материализацию юридической техники. Сквозное значение в юридической технике имеет терминология. Определения представляют собой словесное обозначение определенных понятий, применяемых для выражения воли законодателя. Употребляется три их вида: общеупотребительные, особые юридические (иск, соучастие и т.п Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат.), особые неюридические. Более общими правилами использования определений являются: единство терминологии, тождественность их потребления в различных правовых актах; внедрение признанных определений; стабильность терминологии, устойчивость принятых обозначений[2].

Итак, юридическая техника - изобретение не нынешнего денька. Она появилась еще во времена зарождения самого права. В следующем ее элементы получили более точные очертания, образовали некоторый Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат свод, собрание правил, приемов, особых средств, при помощи которых поначалу на каменных столбах, пергаментных свитках, а потом и в рукописных и печатных книжках создавались и получали воплощение правовые установления.

Стоит отметить, что уровень развития юридической техники всегда служит надежным показателем уровня развития правовой культуры общества. Непременно также и Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат то, что юридическая техника не чисто техно, прикладная неувязка, а аспект определения сути права, аспект направленности политической воли законодателя.[3]

1.2. Понятие и содержание юридической техники

Термином "техника" в текущее время обозначаются два связанных меж собой, но разных явления. Это техника как совокупа средств людской деятельности, предназначенных для воплощения процессов производства и обслуживания Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат непроизводственных потребностей общества. Техника как совокупа методов, приемов, способностей в каком-либо виде деятельности. Для обозначения техники во 2-м значении нередко применяется также термин "разработка". Технический (технологический) нюанс имеет неважно какая деятельность. Применительно к юридической деятельности можно гласить о технике юридической деятельности, либо другими, более обычными для юриста, словами - о юридической Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат технике.

"Техника предполагает владение кое-чем и некоторое видение мира, в каком оно происходит. Юридическая техника значит владение словом, оперирование в текстовых полях юридического языка"[4].

В текущее время более всераспространенной является точка зрения, согласно которой юридическая техника рассматривается как совокупа правил, приемов, методов и средств разработки Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат, дизайна, классификации, толкования и внедрения более совершенных по форме и содержанию нормативных правовых актов и других юридических документов и сводится приемущественно к законодательной технике.

Совместно с тем есть создатели, рассматривающие юридическую технику как технику, при помощи которой создаются только тексты нормативных правовых актов. Другие же выходят за рамки таких представлений и Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат рассматривают юридическую технику как технику, используемую в юридической деятельности вообщем.

Ведутся споры и по поводу состава частей юридической техники, составляющих ее содержание. Есть определения юридической техники в широком и узеньком смыслах. В широком смысле юридическая техника - это наука законотворчества, законодательная политика и законодательная техника[5]. В узеньком смысле - это технические средства Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат и приемы построения правовых норм[6].

Обозначены, но пока не изучены различия в подходах к осознанию юридической техники в странах общего права и в странах континентального права. Ведется спор о том, имеет ли юридическая техника только прикладной нрав либо же она является более сложным явлением, объединяющим инструментальный и Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат базовый подходы.

В российскей литературе сложились статический и динамический подходы к содержанию понятия юридической техники. Для статического подхода типично раскрытие содержания понятия юридической техники через перечисление ее частей - способов, методов, приемов, средств. Динамический же подход рассматривает юридическую технику не только лишь как совокупа нареченных частей, да и как Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат деятельность, другими словами совершение определенных действий.

Представляется, что юридическая техника имеет в главном прикладной, инструментальный нрав. Но это совсем не значит ее "второсортности", подчиненности, несамостоятельности. Это "очень существенное познание, - отмечал[7], - имеющее относительно самостоятельное значение в системе правоведения".

Будучи научно-прикладной, инструментальной отраслью познания, она употребляет заслуги не только лишь правоведения, да и Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат других наук - логики, документоведения, лингвистики и т.д. и, конечно, огромное число собственных собственных, выработанных практикой приемов и средств, при помощи которых достигаются цели правового регулирования. Эти правила, приемы и средства обеспечивают более четкое соответствие правовых актов их сути и содержанию.

Юридическая техника отличается многогранностью, многоаспектностью. Она Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат имеет три главных проявления, три формы существования.

А) Юридическая техника выступает как совокупа средств и приемов нематериального, технического нрава.

Средства и приемы тут технические, так как являются, так сказать, наружными инструментами и методами организации правового материала. Как и все техническое, они с схожим фуррором применяются при выработке, оформлении Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат и классификации многих и различных актов. Их значение по отношению к содержанию права служебное. В то же время эти средства и приемы имеют нематериальный нрав. Они выражены в определенных идейных явлениях и категориях (юридических конструкциях, приемах изложения норм и др.).

Б) Юридическая техника выражается в правилах (нормах), в согласовании Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат с которыми она и употребляется.

Ее средства и приемы действуют не сами по для себя, не автоматом. Правильное и целесообразное внедрение технических средств и приемов закрепляется в правилах юридической техники, которые относятся к особенной разновидности технических норм, касающихся области правового регулирования. Они могут быть выражены в нормативных актах, в том Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат числе особенных инструкциях по подготовке и оформлению законопроектов. Тогда они выступают в качестве технико-юридических норм, предъявляющих законодателю, другим субъектам публичных отношений определенные требования, от соблюдения которых зависит совершенство актов.

Внедрение средств и приемов юридической техники снаружи выражается приемущественно в применении соответственных правил. Вот почему на практике, а Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат время от времени и в теории она понимается как совокупа правил более оптимального составления и правильного изложения правовых актов (что, но, нельзя признать довольно четким).

Правила юридической техники вырабатываются сначала в практической работе по подготовке и оформлению правовых актов. Решающая роль в выработке совершенных правил юридической техники принадлежит правовой Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат науке. Высочайший технический уровень законодательства и личных актов может быть достигнут лишь на базе испытанных жизнью и на теоретическом уровне отработанных научных советов. Уровень юридической техники зависит и от данных неюридических наук (а именно, приемы изложения нормативных актов в письменных документах построены в значимой мере на данных наук, занимающихся Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат законами языка и стиля изложения). Таким макаром, высочайшая юридическая техника является одним из числа тех юридических инструментов, через которые данные науки преобразуются в своеобразную, в границах правовой надстройки производительную силу.

Большой энтузиазм представляют советы Европейской Ассоциации содействия законодательству, официальный тезаурус Евро парламента, модельные правовые акты Межпарламентской ассамблеи государств СНГ, часто Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат проводимые на базе русского парламента научно-практические семинары по эффективности законодательных процедур, развитию юридической техники. Все это содействует обоюдному обмену опытом, разумной унификации подходов к применению технико-юридических процедур.

В нашей стране требования юридической техники получили нормативное закрепление в регламентах Гос Думы РФ, Совета Федерации РФ и Правительства РФ Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат, правовых актах федеральных органов исполнительной власти. Тяжело переоценить роль, которую призваны сыграть в развитии юридической техники приготовленные по инициативе Правового управления Аппарата Гос Думы Основным государственно-правовым управлением Президента РФ, Правовым управлением Аппарата Правительства РФ, Правовым управлением Аппарата Совета Федерации и Министерством юстиции РФ Методические советы по юридико-техническому оформлению законопроектов Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат. Этот документ, непременно, окажет положительное воздействие на преодоление ошибок, связанных с содержанием и формой законопроектов, устранение разнобоя реквизитов и рубрик законодательных актов, утверждение стереотипной структуры, одного стиля изложения, кропотливой отработки механизма деяния законов.

В согласовании с п.1 Постановления Правительства РФ от 13.08.1997 №1009 "Об утверждении Правил подготовки нормативных Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их гос регистрации" (ред. от 22.12.2011) , в целях обеспечения защиты прав, свобод и легитимных интересов людей, совершенствования правового регулирования и контроля за соответствием издаваемых федеральными органами исполнительной власти и другими органами и организациями нормативных правовых актов Конституции РФ, федеральным законам, указам и распоряжениям Президента РФ Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат, Постановлениям и распоряжениям Правительства РФ, интернациональным договорам РФ разработан Приказ Минюста РФ от 04.05.2007 №88 "Об утверждении Объяснений о применении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их гос регистрации" (ред. от 26.05.2009) . В данном Приказе тщательно изложены правила подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, также правила Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат их гос регистрации.

Особенные требования к законодательной технике предъявляет Федеральный закон от 17.07.2009 №172-ФЗ "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов" (ред. от 21.11.2011) .

На региональном уровне некие вопросы юридической техники урегулированы в особых законах ("законы о законах"), посвященных правотворчеству, законодательному процессу. Увлекательными в этом плане Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат являются Законы "О правовых актах Свердловской области", "О нормативных правовых актах Курганской области", Закон Иркутской области "О законах и других нормативных правовых актах", Закон городка Москвы "О законах городка Москвы и постановлениях Столичной городской Думы". Распоряжением Мэра Москвы утверждены Методические правила подготовки проектов законов, где тщательно расписаны лингвистические требования, техника Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат внесения конфигураций и дополнений в тексты законов и другие приемы, методы и средства юридической техники. Все же в масштабах страны они все имеют несистематизированный, фрагментарный нрав и всецело зависят от инициативы местного управления.

К огорчению, приходится констатировать, что отлично обмысленной, научно сверенной нормативной базы по вопросам юридической техники в Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат стране не существует. Предполагалось, что начало их решения будет положено в Федеральном законе "О нормативных правовых актах Русской Федерации", принятом Гос Думой РФ в первом чтении еще в 1996 г. . Но работа над ним была приостановлена. Меж тем, принятие такового федерального закона - это метод отлично решить препядствия, связанные с разрозненностью русского Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат законодательства, упорядочить системные механизмы муниципального управления и правового регулирования, обеспечить устойчивое функционирование судебной и правоохранительной систем, также решить другие животрепещущие задачки.

Как средства и приемы юридической техники реально воплощаются в правовых актах, они становятся свойством данной системы законодательства. Уровень юридической техники в той либо другой стране определяется Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат сначала по реальному использованию технических средств и приемов в законодательстве, в правовых актах.

Юридическая техника играет существенную роль в обеспечении эффективности права, в укреплении законности. Полное и правильное внедрение всех средств и приемов на базе отработанных правил юридической техники обеспечивает четкое выражение содержания правовых актов, их доходчивость и доступность, возможность Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат более оптимального их использования в практической работе.

Высочайший технико-юридический уровень правовых документов - один из важных характеристик общей и правовой культуры общества. Уровень юридической техники[8], - один из характеристик уровня юридической культуры в стране". Недооценка структурно-композиционного построения, наружного дизайна, требований логики, стиля изложения ведет к декларативности, противоречивости, неясности правовых Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат актов, что делает подходящие способности для разных манипуляций с ними и в итоге - к понижению уровня законности и правопорядка.

Усилия по улучшению свойства законодательства носят всеобщий нрав. Легистика - так сейчас называется формирующаяся научная и учебная дисциплина, занимающаяся всеохватывающим исследованием заморочек законодательной деятельности. Этот подход соединяет воединыжды элементы науки Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат, искусства и мастерства и ставит в центр внимания как содержание законодательства, так и его форму.

Итак, при широком подходе юридическую технику следует осознавать как совокупа методов, приемов, способностей, используемых в сфере юридической деятельности. Более наглядно юридическую технику можно раскрыть в связи с правовыми актами, которые пронизывают все виды и стороны Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат юридической деятельности и в целом являются более универсальным интегрирующим юридическим явлением. Тут юридическая техника - это совокупа средств, приемов, правил разработки, дизайна, публикации и классификации законов, других правовых актов, обеспечивающая их совершенство и действенное внедрение. При этом юридическая техника обхватывает не только лишь нормативные, да и личные акты.

В отличие от Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат правовых актов, которые содержат общеобязательные право положения, во всех других текстах (теоретического либо практического нрава) по правовой теме содержатся только те либо другие право суждения (суждения, выражения о праве), не имеющие юридической силы. И адекватность право суждений (теоретических либо практических) следует оценивать с позиций соответственно критериев Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат научной правды либо прагматической полезности, а не правил юридической техники. Вероятны, правда, случаи, когда те либо другие право суждения представителей юриспруденции (к примеру, римских либо более поздних юристов) являются частью юридической доктрины, официально признанной источником действующего права; такие доктринальные право суждения являются сразу и общеобязательными право положениями[9].

Глава II. ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ

2.1. Законодательная Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат техника

Хотя все направления юридической деятельности, в совокупы образующие юридическую технику, имеют принципиальное значение, особенная роль принадлежит законотворчеству и, соответственно, - законодательной (обширнее - правотворческой) технике, применяемой при разработке законодательных актов. Этот вид юридической техники имеет больший научный и практический энтузиазм.

Нормативно-правовой акт - это "литературное произведение с соответствующими чертами и Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат особенностями". Эти отличия связаны с предназначением права в публичной жизни быть регулятором публичных отношений, наделять людей правами, свободами, обязательствами и гарантировать их, устанавливая меры, обеспечивающие выполнение этих правовых предписаний.

Правила правотворческой техники многочисленны и не имеют рецептов на все случаи. Полезный эффект применение таких правил даёт исключительно в случае Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат учета определенных критерий, вызвавших возникновение законопроекта либо уже принятого нормативно-правового акта. Имеет значение специфичность предмета правового регулирования и сферы его деяния.

Есть главные принципы (требования) к работе над наружной формой законопроектов:

- Точность и определенность юридической формы: формулировок, выражений и отдельных определений нормативно-правового акта.

- Ясность и доступность языка нормативно Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат-правового акта для адресатов, на которых он распространяет своё действие.

- Полнота регулирования соответственной сферы отношений.

- Конкретность регулирования, борьба с декларативностью нормативно-правовых актов.

- Внедрение апробированных, закоренелых определений и выражений, имеющих обширное хождение.

- Наибольшая экономичность, лучшая ёмкость, компактность законодательных формул.

- Системное построение права, т.е. цельность, сбалансированность Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат, внутренняя связь и взаимозависимость всех частей правовой системы, логическая последовательность изложения мысли законодателя.

- Унификация, единообразие формы и структуры нормативных актов, методов изложения правовых предписаний.

Действенность изданного нормативно-правового акта почти во всем находится в зависимости от уровня правотворческой техники, от конкретности содержащихся в данном акте нормативных предписаний. Эффективность юридических норм находится в Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат зависимости от свойства принимаемых нормативно-правовых актов, что достигается при помощи соответственных правил и приемов правотворческой техники. Для того чтоб обеспечить внутреннюю гармонию и согласованность всей системы законодательной деятельности, нужен отлично разработанный юридический механизм, регламентирующий все стадии принятия законодательных решений. Без совершенного механизма правотворческой техники тяжело обеспечить объективность Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат и устойчивость имеющихся нормативно-правовых актов, их социальную ценность.

Уровень правотворческой техники свидетельствует о юридической культуре и совершенстве нормотворческого процесса.

В современных критериях познание законодательных процедур и приемов правотворческой техники имеет очень огромное значение в нормотворческой деятельности. Это почти во всем связано с признанием прав и свобод человека Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат и гражданина высшей социальной ценностью, с их реализацией и обеспечением, признанием приоритета интернационального права над государственным законодательством, с новым подходом в право осознании, связанным с различением права и закона.

К главным приемам и средствам правотворческой техники можно отнести: юридические конструкции и фикции, законодательные обмолвки, отсылки и примечания, правовые дефиниции и Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат понятия.

При издании юридических норм огромное значение имеют их верная формулировка и изложение в тексте закона. Юридические понятия и определения должны быть точными и ясными, чтоб не было двусмысленности и настоящий смысл не расползался с текстуальными формулировками. Юридическая терминология представляет собой словесное обозначение определенных понятий, применяемых законодателем при Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат нормотворческой деятельности.

К средствам юридической техники также относятся юридические конструкции - построение норм права по особенному типу связей составляющих его частей (к примеру, состав злодеяния). При издании кодифицированных нормативно-правовых актов выделяют Общую и Особую части. Первичным элементом структуры текста закона является статья с подразделениями на пункты и части. Статьи соединяются Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат воединыжды в главы и разделы.

Законодательная техника употребляется на всех стадиях жизнедеятельности закона: в процессе разработки начального варианта законопроекта, в процессе его обсуждения и рассмотрения, при оформлении и принятии закона, в процессе его толкования и реализации.

Отдельную и достаточно необъятную тему в рамках правотворческой техники составляет язык нормативно Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат-правовых актов. Своеобразие нормативно-правового стиля языка заключается в том, что он выражает волю законодателя, сформировывает официальные документы. Его соответствующими чертами являются безличность, нейтральность, точность, конкретность, простота и краткость. Язык закона, других правовых документов строг, официален. Прототипом блестящей краткости и афористичности, но сразу непревзойденной точности и глубины мысли до сего времени Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат является язык законов Старого Рима.

Главные требования к стилю и языку нормативных правовых актов выражаются, а именно, в необходимости использования в тексте нормативно-правового акта определений с точным и строго очерченным смыслом, потребления слов и выражений в прямом и конкретном их значении, отказа от неоправданных неологизмов, неустоявшихся определений Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат, жаргонизмов, перебора с зарубежной лексикой. В ряде государств, к примеру во Франции, Англии, Канаде, Испании и др., большущее внимание уделяется бережному отношению к государственным языкам не только лишь в духовно-культурной сфере, да и в административно-государственной деятельности, законотворчестве, правовой практике.

Итак, важная разновидность юридической техники - законодательная Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат (правотворческая) техника. Это совокупа способов, приёмов подготовки отменно совершенных как по форме, так и по содержанию нормативно-правовых актов.

Юридическаятехника - это совокупа средств, специфичных правил и приемов, которые употребляют при разработке, оформлении и классификации юридических актов для обеспечения их эффективности и регулятивного деяния на публичные дела. Существует последующая систематизация юридической техники Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат.

А) Техника изложения воли законодателя - юридическая техника, применение которой характеризуется соблюдением последующих правил при разработке, оформлении и классификации юридических актов: синтаксических - таких, в каких начальной, основной единицей текста является предложение, выражающее законченную идея; стилистических - это правила, которые подразумевают построение текста нормативного правового акта в ординарном стиле, с употреблением точных Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат и коротких формулировок, также устойчивых словосочетаний.

Согласно этому правилу в тексте нормативных актов должно находиться уместное внедрение дозволений, запретов; лингвистических - это такие правила, которые подразумевают внедрение языка и стиля в юридических актах, которые не отличаются друг от друга, потому что им должны быть характерны директивность и официальность; терминологических – это Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат правила, внедрение которых при изложении правовых норм, предписаний подразумевает внедрение общеупотребительных, особых юридических и особых технических определений, которые должны быть признанными, ясными, конкретными, точными, устойчивыми, должны владеть адекватным формулированием и ограниченной по смыслу специализацией.

При этой технике употребляются последующие средства изложения воли законодателя:

1. Нормативное построение, а конкретно организация Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат правовых норм по структуре и внедрение в законах, положениях, предписаниях их разновидностей (деление на регулятивные, охранительные и другие нормы права);

2. Юридические конструкции, а конкретно представление правового материала в виде стандартных моделей либо схем (а именно, состав злодеяния, контракт и др.);

3. Отраслевая типизация, т. е. внедрение в тексте правовых предписаний конструкций Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат и нормативных построений, также терминологии некий определенной отрасли права.

Используются последующие приемы изложения правовых норм:

- прямое изложение;

- ссылочный нрав изложения;

- абстрактный;

- казуистический;

- бланкетный.

Б) Техника документального дизайна – это структурная организация юридического текста и его оформление при помощи официальных реквизитов. Ими можно считать как логически связанные абзацы, так и Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат части статей, глав, параграфов, разделов и частей.

Рис. 2.1. Виды юридической техники

В юридической науке уже крепко укоренилось мировоззрение, что юридическая техника - это не беспорядочный набор правил. Она делится на виды. Есть разные представления, сколько и какие виды юридической техники можно выделить. При этом никто не опровергает обязательность законодательной и Канд. юрид. наук, доцент П.М. Морхат правоприменительной техники, но дальше начинаются разногласия. Споры в главном ведутся по поводу классификационного аспекта.

2.2. Другие виды юридической техники

В литературе в большинстве случаев выделяют, кроме законодательной, последующие виды юридической техники:

1) Правоприменительная (правореализационная либо техника личных правовых актов).


kanonicheskie-proizvedeniya-istoriya-yaponskoj-fantastiki-v-zerkale-dannoj-antologii-4-glava.html
kanonicheskie-uravneniya-metoda-sil.html
kansk.html